原標題：騰訊獲銀監會(huì )批文：籌建民營(yíng)銀行定名前海銀行

騰訊獲銀監會(huì )批文：籌建民營(yíng)銀行定名前海銀行

央廣網(wǎng)財經(jīng)北京4月11日消息 據經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，民營(yíng)銀行是這兩天的熱門(mén)話(huà)題之一。據深圳金融辦消息，騰訊公司目前已經(jīng)拿到銀監會(huì )關(guān)于民營(yíng)銀行的批文，騰訊正在聘請高管人員，制定銀行的定位戰略?！短煜鹿尽方裉炻?lián)系了騰訊方面，但對方稱(chēng)暫時(shí)沒(méi)有得到相關(guān)信息，婉拒了采訪(fǎng)。據了解，由騰訊和深圳百業(yè)源公司牽頭申報的民營(yíng)銀行正式定名為“前海銀行”，規模暫時(shí)尚未確定。

按照騰訊之前提出的方案，“前海銀行”應該是一種網(wǎng)絡(luò )化、無(wú)人工的網(wǎng)絡(luò )銀行。然而，一個(gè)月前，銀監會(huì )相關(guān)負責人在關(guān)于民營(yíng)銀行的記者會(huì )上，初步確定了第一批五家民營(yíng)銀行的經(jīng)營(yíng)模式，其中，騰訊和百業(yè)源為大存小貸模式。據深圳金融辦預計，如此一來(lái)，騰訊的網(wǎng)絡(luò )銀行思路幾乎全盤(pán)被否。有業(yè)內人士對此表示，說(shuō)白了，民營(yíng)企業(yè)還是拿一個(gè)銀行牌照而已，難說(shuō)有什么創(chuàng )新。

按照當前深圳市的政策，民資拿到民營(yíng)銀行牌照申請的以后，將由股東方自己決定未來(lái)的發(fā)展發(fā)展方向。政府部門(mén)不會(huì )過(guò)多的參與未來(lái)銀行的發(fā)展的方向以及定位，同時(shí)會(huì )為民營(yíng)銀行營(yíng)造一個(gè)好的氛圍。比如，民營(yíng)銀行未來(lái)提出的創(chuàng )新實(shí)踐，深圳金融辦將會(huì )同銀監部門(mén)進(jìn)行研究，一旦認為可行，就向相關(guān)的中央監管部門(mén)進(jìn)行申請。

此前，銀監會(huì )披露，首批民營(yíng)銀行試點(diǎn)方案分四種模式：一種是小存小貸模式，以吸收小額存款、發(fā)放小額貸款為主要業(yè)務(wù)；第二種是大存小貸模式，以大額存款、小額貸款為主要業(yè)務(wù)；第三種是公存公貸模式，只有對公業(yè)務(wù)，為中小微企業(yè)主服務(wù)；第四種是特定區域存貸款模式，只在如自貿區等特定地點(diǎn)開(kāi)設，深挖客戶(hù)。清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵認為，民營(yíng)銀行的發(fā)展方向應該是社區銀行：

李稻葵：大的銀行習慣于或者善于跟大的客戶(hù)、大的企業(yè)打交道，長(cháng)期形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )比較多，大企業(yè)走到任何的地方都有大的銀行給它服務(wù)。小銀行或新的銀行主要是在一個(gè)區域，對于這個(gè)區域的一些非常有活力的小型企業(yè)、微型企業(yè)，它有競爭力、它有天然的關(guān)系，所以一開(kāi)始它們有不同的市場(chǎng)、不同競爭的領(lǐng)域。美國現在有5000家社區銀行，社區銀行一般都不出一個(gè)區，就是給當地的一些比如說(shuō)理發(fā)店、餐館、當地的水果店這些小型的企業(yè)提供貸款?？康檬鞘裁?？靠的是平時(shí)日積月累的人際關(guān)系。所以我們的這些銀行，如果真的要辦得好的話(huà)，一定要根植于社區，而不是走大的銀行路數。

民營(yíng)銀行也是這兩天正在進(jìn)行中的博鰲論壇的熱門(mén)話(huà)題之一。耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)終身教授陳志武認為，如果要靠國有銀行來(lái)為小微民營(yíng)企業(yè)、中小民營(yíng)企業(yè)提供服務(wù)是很難，幾乎是不要有太多的指望。在哪里融資都很難，要別人的錢(qián)輕松投給你，不多問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，那不可能的。而能為小微企業(yè)服務(wù)的，就是那些深入社區的小銀行。

陳志武還表示，中國過(guò)去這么多年，金融管制太死，沒(méi)有什么空間讓民營(yíng)銀行、民間金融可以去自由發(fā)展?，F在民營(yíng)企業(yè)能夠拿到銀行牌照，正是一個(gè)發(fā)展社區銀行的機會(huì )。但他同時(shí)指出，首批試點(diǎn)推出5家民營(yíng)銀行，數量實(shí)在太少，但目前為止，中國把五大商業(yè)銀行和全部社區型銀行都算在一起，還不到四百家，而在美國，早在1985年，社區銀行的數量就達到1萬(wàn)5千家。

陳志武：實(shí)際上你看1985年的時(shí)候，美國將近1萬(wàn)5千家的社區銀行，美國才3億人口，中國13億人口，是美國人口的4倍。按照1985年左右的美國1萬(wàn)5千家社區銀行的規模，再乘上4的話(huà)，中國就應該有6萬(wàn)個(gè)民營(yíng)銀行。當然我們可以說(shuō)因為現在有互聯(lián)網(wǎng)、有更好的技術(shù)，銀行的數量不一定有必要像八十年代、九十年代那么多。那行，打一點(diǎn)折扣，那中國應該至少要有兩、三萬(wàn)家民營(yíng)的服務(wù)不同社區、不同地方的銀行，那樣的話(huà)才可以真正的為千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)中小微民營(yíng)企業(yè)、家庭提供他們所需要的金融服務(wù)。

另外，陳志武還指出，目前民營(yíng)銀行試點(diǎn)的思路有誤，試點(diǎn)不應放在廣東、浙江、上海等金融機構扎堆的五個(gè)地方，而應該選擇甘肅、云南、陜西、廣西這些地方，因為這些地方是國有金融機構不愿意去的地方，是金融服務(wù)最饑餓的地方，也是應該首先重點(diǎn)批準成立民營(yíng)銀行、民營(yíng)金融機構的地方。以美國為例，美國各個(gè)州不同社區銀行占當地的金融服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的占比是不同的，越是窮的、很不發(fā)達的州，它的社區銀行、小微金融就占比越高，反而紐約州、美國西部加州那些社區銀行占所有金融業(yè)務(wù)百分比只有10%-15%左右。如果是美國一些比較窮的州，那些社區銀行的占比最高到75%左右。

對于陳志武的觀(guān)點(diǎn)，同樣在博鰲論壇現場(chǎng)的中國銀監會(huì )副主席閻慶民沒(méi)有做出針對性的反駁意見(jiàn)，僅表示民營(yíng)銀行試點(diǎn)將在年內推出，選擇以上5個(gè)城市只是巧合，銀監會(huì )選取民營(yíng)銀行發(fā)起人，優(yōu)先考慮發(fā)起人在民間資本或者非公企業(yè)里面的領(lǐng)先地位排他性等因素。