新浪科技訊 2月24日下午消息，針對奇虎360訴騰訊壟一案，最高人民法院今日二審終審宣判：駁回奇虎360上訴，維持一審原判。去年廣東省高院一審判定360對騰訊構成不正當競爭，并賠償經(jīng)濟損失500萬(wàn)元，360隨后上訴至最高法。

　　此案源于2010年的“3Q大戰”。騰訊方面首先對360提起訴訟，雙方爭論焦點(diǎn)在于360扣扣保鏢是否破壞了QQ的安全性、是否屬于商業(yè)詆毀、是否嵌入QQ軟件界面并推廣360服務(wù)等5大問(wèn)題。

　　去年4月，此案的一審已經(jīng)在廣東省高級人民法院結束，360敗訴，并被判向騰訊賠償500萬(wàn)元。對此，360表示不服，認為一審判決結果認定事實(shí)不清、適用法律錯誤，并向最高人民法院提起了上訴。去年12月4日，該案二審在最高法開(kāi)庭。

　　在今日的終審判決中，最高人民法院做出如下認定：

　　一、根據《反不正當競爭法》等相關(guān)規定，騰訊開(kāi)發(fā)QQ取得相關(guān)收入，這種免費平臺和廣告相結合的模式，是互聯(lián)網(wǎng)慣常的經(jīng)營(yíng)方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規定，360干擾了騰訊的正常經(jīng)營(yíng)。一審法院認定并無(wú)不當。

　　二，360聲稱(chēng)QQ保鏢阻止QQ軟件查看隱私，沒(méi)有證據證明這一點(diǎn)。在沒(méi)有相關(guān)證據的支持下，360這種說(shuō)法不符合客觀(guān)事實(shí)。360扣扣保鏢對QQ的評價(jià)，難以認定為客觀(guān)結果。這種評論已經(jīng)超過(guò)正常的評論范疇，認定為構成商業(yè)詆毀并無(wú)不當。

　　三、360的行為是一個(gè)有計劃有步驟的方案，首先貶損QQ引導用戶(hù)安裝扣扣保鏢，然后引導用戶(hù)安裝安全衛士，然后替換相關(guān)服務(wù)。360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶(hù)群，推銷(xiāo)推廣360安全衛士，此行為本質(zhì)上屬于不正當競爭。

　　四、360自認為行為是創(chuàng )新和競爭的體現，互聯(lián)網(wǎng)鼓勵自由競爭和創(chuàng )新，但不等于是可以為所欲為的法外空間?；ヂ?lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，需要有序的市場(chǎng)環(huán)境和規則保障。360以技術(shù)創(chuàng )新為名，對QQ軟件進(jìn)行深度干預，難以認定這種行為符合創(chuàng )新精神。

　　五、關(guān)于一審賠償是否合理。360對騰訊造成的事實(shí)清楚，應該在法定賠償額之上確定賠償數額。360給騰訊造成的收入影響，具有明顯的主管意圖，本院認為一審法院將本案賠償數額定為500萬(wàn)元，沒(méi)有不當。

　　最后終審法院宣布：駁回奇虎360上訴，維持一審原判。